AI 给我的只是输入,请不要放弃人类的独立思考

20 位投资大师选股器 · 多市场候选池 · 脱敏版

从趋势发现器扩展为质量成长选股工作台,已支持 A 股、港股、美股/中概、日韩、私有/未上市市场切换。
2026-07-03 脱敏分享版 · 非实时行情
核心口径:大师 tab 里的股票是“站在今天新投一笔钱且价格合格”会筛出的候选;只看今天能判断的未来生意质量、成长、管理层、估值、机会成本和 AI 独立评分层,不把过去股价表现、已有持仓、历史名股或最新 13F 当作入选依据。AI 不是单纯成长加分,而是单独判断它会增厚护城河、改变成本曲线/需求结构,还是反过来颠覆原利润池。个人能力圈、研究风格和机会成本可在“我的框架”tab 查看;真实买入名单、仓位比例和逐项对比不在分享版展示。
AI 给我的只是输入,请不要放弃人类的独立思考。 13F 去污染修正:Berkshire、Himalaya、Baupost 等公开 13F/实际持仓只保留在大师背景 tab,不进入今天新投筛选、共识票、模拟仓或年度回溯加分。Google/Alphabet 已从 Buffett、Munger、Greenblatt、Klarman、段永平等保守价值买入票中剔除;仅在 Fisher、Li Lu 等能独立说明搜索、YouTube、云和 AI 基础设施的框架下保留为小仓/观察候选,并受 AI 颠覆与估值闸门约束。

AI 独立评分层

AI 输入:为什么今天会选 PDD 和腾讯

AI 给我的只是输入,请不要放弃人类的独立思考。这部分是站在 2026-07-03 新投一笔资本的解释,不按个人真实仓位、不按大师已有持仓,也不因历史涨跌自动加分。PDD 和腾讯被选中不是同一种理由:PDD 是“低估值 + 高不确定成长权”,腾讯是“高确定现金牛 + 低估值回购”。

PDD Holdings:进攻型效率平台

低估值折价 + Temu 全球化期权
RMB1062 亿2026Q1 收入,同比 +11%
RMB563 亿交易服务收入,同比 +20%
RMB196 亿经营利润,同比 +22%
RMB4361 亿现金及短投,约 US$632 亿

为什么现在:市场正在按“麻烦公司”给 PDD 定价,约 US$82.39、TTM P/E 约 8.3x 的估值已经包含 Temu、监管、利润率和治理折价;但核心平台仍能产生大量利润和现金。若把 PDD 看成极致效率的供给组织系统,而不是普通电商,低价心智、算法分发、商家动员和供应链改造仍有复利空间。

  • 买入逻辑:国内主站证明低价不是单纯补贴,而是供给组织效率;Temu 是高不确定但可能很大的全球化期权。
  • 能力圈匹配:To C、低价心智、商家生态、履约效率和用户体验都能被直接观察,适合做一手验证。
  • 不是闭眼买:净利润同比 -15%,说明供应链、履约、研发和海外投入正在压利润,市场担心不是没有道理。
最该盯:利润下滑到底是主动投资还是竞争恶化;Temu 单位经济和监管是否改善;披露透明度、商家关系、商品合规和现金质量有没有红旗。

腾讯控股:质量现金牛与港股折价

微信生态 + AI 广告 + 回购纪律
RMB1965 亿2026Q1 收入,同比 +9%
RMB679 亿非 IFRS 归母净利,同比 +11%
RMB567 亿自由现金流,同比 +20%
14.32 亿微信及 WeChat 合并 MAU

为什么现在:腾讯不像 PDD 那么有赔率弹性,但确定性更高。约 HK$431、P/E 约 14.6x 的价格,对应的是仍在赚钱、仍在回购、仍有微信入口和广告/游戏/支付现金流的中国数字基础设施。

  • 买入逻辑:营销服务收入同比 +20%,AI 广告推荐和微信闭环提升广告效果;视频号总时长同比增长超过 20%。
  • 资本配置:2026Q1 回购约 1270 万股,耗资约 HK$76 亿;净现金约 RMB1469 亿,抗打能力强。
  • AI 口径:腾讯的 AI 不是单纯烧钱叙事,它有广告、云、办公 agent、小程序和内容推荐等真实落地场景。
最该盯:AI capex 是否持续吃掉 FCF;微信广告和视频号是否真能带来增量利润;游戏、金融科技和平台监管是否重新压低估值。
维度PDD腾讯
组合角色进攻仓,赔率来自市场对不透明和全球化风险的折价。质量仓 / 机会成本基准,收益来自现金流、回购和生态韧性。
核心问题Temu 和供应链投入会创造全球平台,还是变成长期利润黑洞?AI 投入会增强微信生态和广告效率,还是变成低回报资本开支?
卖出/降权信号主站效率下降、Temu 单位经济无改善、监管直接改变商业模型、披露或治理出现硬红旗。广告和视频号增长失速、回购纪律弱化、AI 投入长期压低 FCF、政策折价重新扩大。
一句话结论:PDD 是“我可能比市场更看得懂效率平台”的进攻选择;腾讯是“好公司合理偏便宜价格”的质量选择。两者都可以入选,但不能用同一种仓位逻辑对待。

共识榜

候选池切面

共识模拟仓 / 个人组合对照

我的规则历史回测 / 2006-2025

仓位数量敏感性 / Top 1-5

年度时点回溯 / 监控台

每年年底冻结一次,用当时视角重跑大师筛子 这是 vintage screening 框架:先看 2006-2025 每年年末“当时更可能被筛出”的 Top 5,再在下一年末复盘 thesis 是否兑现。口径是“站在该年末新投一笔钱”,用当时能看到的未来判断,不按大师今天或历史持仓倒推,也不读取之后的股价表现;历史价格只用于事后计算收益。
20 年滚动窗口
12/31年度冻结
T+12m复盘间隔
回溯选股口径:年度 Top 5 模拟的是该大师在那个时点重新分配一笔新资本,而不是沿用现有仓位、历史名股、最新 13F 或过去股价涨幅。每个候选都要和“他当时的机会成本”比较,例如现金/短债、指数、Berkshire、优质龙头、原有核心资产或其策略基准;买入评分只允许使用该年末前已经可见的产品、收入、利润、竞争格局、估值和管理层证据;除“我的框架”tab 外,不使用你的个人机会成本。

总结

市场最适合的筛法优势常见陷阱当前候选的关系
美股全球成长 + 质量复利 + 价格纪律已扩成主要战场,覆盖平台、软件、半导体、支付、医疗、消费、金融和期权型科技。估值经常先走到极端,强者恒强和高位拥挤会同时存在。个人能力圈覆盖 To C 平台和全球化增长;AI 基础设施仍属于看好观察与能力圈外延。
港股逆向价值 + 错杀修复 + 股东回报悲观定价多,互联网、消费和平台资产容易出现估值折价。便宜可能是价值陷阱,流动性和政策折价会压很久。更适合用“消费品牌/IP 复利 + 热度退潮纪律”和互联网现金流折价框架看。
A 股产业趋势 + 国产替代 + 估值分位产业链映射细,能找到上游卖铲子和局部错杀。主题拥挤、财务口径噪音和交易波动更大。可寻找 To C 平台、消费品牌、履约网络和硬科技供应链的映射,真实买入名单不展示。
日韩质量制造 + 周期位置 + 治理改善半导体、材料、精密制造、游戏和消费电子供应链强。周期股容易在 PE 看起来便宜时见顶;汇率和治理折价要单独处理。已补入 Toyota、Sony、Nintendo、Keyence、Tokyo Electron、Samsung、SK Hynix 等代表标的。
私有/未上市私有公司研究 + 估值轮次 + 退出路径能接触到上市市场没有的超级成长资产;字节跳动保留在私有候选池,但因二级价格/条款未核,不进大师今日买入名单。流动性差、估值不透明、信息不对称,不能和普通股票用同一套买卖规则。私有资产需单独核二级价格、条款、监管和退出路径;真实买入名单不展示。
使用方式:先看前面的共识榜和候选池,再点开某个大师 tab 看“今天如果新投”的筛选逻辑、历史 IRR、持仓背景/track 和复盘重点。候选池已从“中国资产扩展版”改成全球代表性初筛池,按大师共识分排序展示;持仓背景不参与共识榜排序。
来源口径:Berkshire 年报用于 Buffett CAGR;Fidelity/Magellan 公开资料用于 Lynch;Fundsmith factsheet 用于 Terry Smith;Nomad letters 用于 Nick Sleep;实际持仓优先采用 2026-03-31 最新公开 13F 和 2026-06-30 Fundsmith factsheet。13F 只覆盖美国上市权益且有披露滞后;已故、退休或私人投资者只列历史代表持仓/公开 track。持仓模块只是背景资料,不作为今天选股或年度回溯选股的起点、约束或自动加分项。

四大师知识库入口

李录:公开资料源较清楚,但暂无同等成熟的交互知识图谱;当前先接官方资料下载,后续可按“文明演进 / 长期价值投资 / 十年最坏情形 / 公司案例”自建。
数据边界:本版已从原始中国资产池扩展为全球代表性全市场初筛池,共 126 个标的:美股 66、港股 20、A 股 24、日韩 15、私有/未上市 1。筛选逻辑按 20 位大师框架重跑;它不是 Wind/FactSet 级逐股量化数据库,趋势阶段、估值舒适度和 thesis 仍需逐家公司用最新财报、价格和行业数据复核,不构成买卖建议。

公开长期年化 IRR 对比

口径提醒:只显示有公开年化数值或常见估算区间的投资人;无独立基金口径、私人未审计、策略不可比或数据不完整者不进入图表。每条都标注计算区间,区间不同,不能当严格排名。
0%10%20%30%40%50%年化 IRR